多學(xué)一“典”丨這些法律知識你知道嗎？

　　天山網(wǎng)-新疆法治報記者 張秀 通訊員 劉亞軍 毛榆 石皓璇

　　有時候，我們可能會誤以為某些行為是無害的，但實際上已經(jīng)違反了法律。例如，未經(jīng)允許將他人的婚姻狀況發(fā)到公眾群里，雖然只是出于好奇，并無惡意，但這在法律上屬于侵犯他人的隱私權(quán)。因此，了解和遵守法律非常重要。

　　案例一： 將他人婚姻狀況發(fā)群里？侵犯隱私權(quán)

　　李某和馬某是網(wǎng)友。2023年初兩人相識后，馬某得知李某想要找一個老伴，便將她介紹給同村的馬某明。李某和馬某明相識后很快結(jié)婚，馬某明還按照李某的要求準(zhǔn)備了50克黃金等物品。

　　“我是媒人，她要求的我都傳達(dá)了，馬某明也都照做了，但結(jié)婚剛3個月她就要離婚，而且彩禮只退了一半，我這個媒人還落下埋怨。”馬某回憶，得知二人離婚的事情后，他聯(lián)系李某了解情況。

　　豈料，李某不僅不接電話，還把他拉黑。一氣之下，馬某便在兩人都在的微信群里說了李某和馬某明離婚的事情，還罵了幾句。

　　李某很生氣，感覺精神受到傷害，于今年7月將馬某起訴至烏魯木齊市米東區(qū)人民法院羊毛工人民法庭，請求法院判令馬某賠償其精神損害撫慰金3萬元。

　　隨后，馬某提起反訴，請求法院判令李某賠償自己精神損害撫慰金5萬元。

　　“婚姻是他人私事，將他人隱私發(fā)到公開聊天群屬于侵犯他人隱私的行為?！背修k法官向馬某釋法。

　　《中華人民共和國民法典》第一千零三十二條規(guī)定，自然人享有隱私權(quán)。任何組織或者個人不得以刺探、侵?jǐn)_、泄露、公開等方式侵害他人的隱私權(quán)。

　　由于事發(fā)后二人都已退出聊天群，在法官的勸說下，雙方同意以微信的方式互相向?qū)Ψ降狼?，同時馬某同意向李某賠償2000元。

　　案例二：受托辦理工作調(diào)動？無效、退款

　　2021年，馬某經(jīng)人介紹認(rèn)識了索某。索某告知馬某，自己有熟人，可以幫助馬某辦理工作調(diào)動。 隨后，雙方簽訂了一份委托合同。

　　合同中約定：馬某委托索某辦理崗位調(diào)動事宜，委托權(quán)限為特別授權(quán)，在辦理過程中，被委托人索某代表本人意愿，所發(fā)生的任何問題及后果本人愿意承擔(dān)全部責(zé)任。隨后，索某稱：要向相關(guān)機構(gòu)繳納保證金8萬元。馬某以微信轉(zhuǎn)賬方式向索某轉(zhuǎn)賬8萬元。

　　但索某收到8萬元后，遲遲沒有辦理調(diào)動事宜。經(jīng)馬某多次詢問，索某總以各種理由推脫。2024年3月，馬某將索某起訴至米東區(qū)人民法院，要求索某返還8萬元。

　　米東區(qū)法院審理認(rèn)為，原告委托被告辦理工作調(diào)動事宜，并向被告支付費用8萬元。雙方委托事項明顯違反公序良俗原則，也違反了人事組織的相關(guān)規(guī)定。《中華人民共和國民法典》第一百五十三條規(guī)定，違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定的民事法律行為無效。但是，該強制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。

　　法院認(rèn)為，無效的合同關(guān)系自始沒有法律約束力，行為人因該行為取得的財產(chǎn)應(yīng)當(dāng)予以返還。最終，法院判決被告向原告返還8萬元。

　　案例三：共用圍墻失修倒塌，砸傷人要擔(dān)責(zé)

　　豐某和雷某是鄰居，兩家共用一堵圍墻。圍墻已建造多年，且年久失修，存在不同程度的風(fēng)險隱患。但雙方誰也沒有主動提出修繕圍墻。今年5月的一天，豐某妻子正巧經(jīng)過該圍墻，不料圍墻突然倒塌，導(dǎo)致其死亡。

　　事發(fā)后，雷某認(rèn)為這是雙方共用的圍墻，且是意外事件，因此各方均無法律責(zé)任。同時，考慮到豐某家人因圍墻倒塌去世，愿意以人道主義方式補償5萬元。

　　對此，豐某不同意，雙方產(chǎn)生矛盾。烏什縣人民法院法官得知此事后，前往事發(fā)地了解案件實際情況。

　　經(jīng)了解，事發(fā)當(dāng)天天氣良好，并無刮風(fēng)下雨，也不存在有人故意推倒圍墻的情況。

　　為妥善化解矛盾糾紛，法官指導(dǎo)當(dāng)?shù)厝嗣裾{(diào)解委員會，通過講事實、明法理的方式，為雙方釋法。

　　《中華人民共和國民法典》第一千二百五十二條規(guī)定，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的，由建設(shè)單位與施工單位承擔(dān)連帶責(zé)任，但是建設(shè)單位與施工單位能夠證明不存在質(zhì)量缺陷的除外。建設(shè)單位、施工單位賠償后，有其他責(zé)任人的，有權(quán)向其他責(zé)任人追償。因所有人、管理人、使用人或者第三人的原因，建筑物、構(gòu)筑物或者其他設(shè)施倒塌、塌陷造成他人損害的，由所有人、管理人、使用人或者第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　本案中，圍墻雖然是意外倒塌，但作為圍墻的實際管理人，雙方?jīng)]有及時對圍墻進行修繕，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)一定過錯責(zé)任。

　　最終，雷某表示愿意給豐某家賠償10萬元，并當(dāng)場給付。