“熊孩子”玩游戲充值2萬(wàn)余元 科技公司退款90%

　　天山網(wǎng)-新疆法治報(bào)記者 龔彥晨 通訊員 孟金愛(ài)

　　未成年人未經(jīng)家長(zhǎng)同意充值玩游戲，家長(zhǎng)能否要求退還充值款？近日，烏魯木齊市天山區(qū)人民法院調(diào)解一起監(jiān)護(hù)人起訴追回游戲充值款的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同糾紛案件。

　　今年3月至4月，7歲男孩李飛（化名）使用母親的手機(jī)和游戲賬號(hào)玩網(wǎng)絡(luò)游戲，向某科技公司運(yùn)營(yíng)的3款游戲充值2萬(wàn)余元。李飛的父母發(fā)現(xiàn)后，立即與某科技公司聯(lián)系協(xié)商退款事宜，但雙方對(duì)退款金額分歧較大，李飛的父母將某科技公司訴至天山區(qū)法院。

　　根據(jù)原告和被告的意愿，法院組織庭前調(diào)解。

　　李飛的父母表示，李飛屬于無(wú)民事行為能力人，其民事法律行為無(wú)效，某科技公司應(yīng)當(dāng)退還全部充值款。某科技公司則認(rèn)為，李飛使用其母親注冊(cè)的游戲賬號(hào)玩游戲，根據(jù)注冊(cè)協(xié)議，游戲賬號(hào)僅限本人使用，因出借、轉(zhuǎn)讓游戲賬號(hào)給他人造成的損失由注冊(cè)賬戶人自行承擔(dān)。該公司愿意退還70%的充值款。

　　法院認(rèn)為，不滿八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。本案中，李飛系無(wú)民事行為能力人，其短時(shí)間內(nèi)充值2萬(wàn)余元的行為，屬于未經(jīng)法定代理人代理，獨(dú)立實(shí)施的民事法律行為，該行為無(wú)效，監(jiān)護(hù)人可以要求追回充值款項(xiàng)。李飛父母作為監(jiān)護(hù)人未能履行監(jiān)護(hù)責(zé)任，未能妥善保管自己的手機(jī)、支付寶及銀行卡密碼，應(yīng)當(dāng)對(duì)李飛游戲充值的民事法律行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，故不應(yīng)要求某科技公司全額退款。

　　經(jīng)過(guò)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，某科技公司退還李飛充值款的90%。

　　法條鏈接

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)民法典》第二十條規(guī)定，不滿八周歲的未成年人為無(wú)民事行為能力人，由其法定代理人代理實(shí)施民事法律行為。

　　根據(jù)第三十四條第三款規(guī)定，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或者侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任。

　　根據(jù)第一百四十四條規(guī)定，無(wú)民事行為能力人實(shí)施的民事法律行為無(wú)效。