以案說法丨父債何時需要子償

　　典型案例

　　楊某A通過某銀行“真薪貸”直銷銀行客戶端申請貸款18萬余元。楊某A還未還清貸款就因病去世，楊某A的姐姐幫他償還了部分借款，剩余8.8萬余元未還。某銀行經(jīng)了解得知，楊某C是楊某A的女兒，是他的遺產(chǎn)繼承人。該銀行認(rèn)為根據(jù)法律規(guī)定楊某C應(yīng)該替其父償還剩余欠款。而楊某C認(rèn)為借款合同沒有楊某A的簽字，合同真?zhèn)未嬉桑磺腋改鸽x婚后，楊某C一直跟母親生活，和楊某A平時很少聯(lián)系，楊某A仍欠撫養(yǎng)費12萬元。因此，楊某C不愿替楊某A償還生前欠款。雙方協(xié)商無果，某銀行將楊某C起訴至克拉瑪依市獨山子區(qū)人民法院。

　　判決結(jié)果

　　法院經(jīng)審理認(rèn)為，某銀行與楊某A訂立的借款合同合法有效。楊某C是楊某A的女兒，雖然父母離婚，父親因病去世，但楊某C作為楊某A繼承人并沒有放棄繼承遺產(chǎn)，所以楊某C有義務(wù)替楊某A償還生前欠款。經(jīng)查實，僅楊某A遺留的企業(yè)年金就已足夠還清該筆欠款，此外，楊某A還留有其他遺產(chǎn)。依據(jù)《中華人民共和國民法典》的相關(guān)規(guī)定，判決楊某C在所繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)向某銀行返還借款本金及利息8.8萬余元及律師代理費等費用。宣判后，雙方均未上訴。

　　法官解讀

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條：“繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。繼承人放棄繼承的，對被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)清償責(zé)任?！?/p>

　　根據(jù)《民法典》相關(guān)規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)。子女是否需要替父母還債，關(guān)鍵是要看子女是否繼承了父母的遺產(chǎn)。凡是繼承了遺產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)以所繼承的遺產(chǎn)實際價值為限替父母還債。本案中，楊某C作為其父親的法定繼承人，繼承了楊某A的遺產(chǎn)，就應(yīng)該依照法律規(guī)定履行為其父親還債的法律義務(wù)，符合“父債子還”的條件。（克拉瑪依市獨山子區(qū)人民法院 巫夢潔）