法官抽絲剝繭，終本案件“起死回生”

　　天山網(wǎng)-新疆法治報訊（記者 董彥良 通訊員 周玉熙報道）“我以為只要一直不露面，查不到我的土地承包收入情況，法院就拿我沒有辦法，沒想到公安局會找到我?！北粓?zhí)行人張某在接受公安民警詢問時說。

　　近日，溫宿縣人民法院成功執(zhí)結(jié)一起涉多人機動車交通事故責(zé)任糾紛案件。該案中被執(zhí)行人張某在向法院履行完畢案款后，感慨萬千。

　　被執(zhí)行人“人間蒸發(fā)” 執(zhí)行案件無奈終本

　　2021年7月，果園承包戶張某駕駛機動車運送小工回家途中發(fā)生交通事故，造成車上3名小工受輕傷，后經(jīng)公安交警部門認定，司機張某承擔(dān)事故全部責(zé)任。事故發(fā)生后，雙方當事人就損害賠償事宜無法達成一致，傷者訴至溫宿縣人民法院。判決經(jīng)一審、二審生效后，保險公司對保險承擔(dān)部分進行了理賠，而張某在知道其應(yīng)當賠償剩余份額后，玩起了“躲貓貓”。

　　案件進入執(zhí)行程序后，溫宿縣人民法院執(zhí)行法官多次聯(lián)系張某，但張某電話始終關(guān)機。經(jīng)全國執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)查控系統(tǒng)兩輪查控，發(fā)現(xiàn)張某名下財產(chǎn)空空，肇事車輛亦登記在他人名下。執(zhí)行法官隨即開展線下查控，經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)張某曾經(jīng)的住處也已經(jīng)人去樓空，其承包經(jīng)營的果園也在案件一審過程中被張某轉(zhuǎn)讓變賣。如今張某仿佛“人間蒸發(fā)”一般，案件陷入僵局。

　　執(zhí)行法官抽絲剝繭 終本案件迎來轉(zhuǎn)機    

　　2023年9月，申請執(zhí)行人向法院提供線索，稱被執(zhí)行人張某的妻子余某多次出現(xiàn)在溫宿縣青年農(nóng)場某棋牌室，聽到此消息后，執(zhí)行法官立即驅(qū)車前往，果然在棋牌室見到了余某，然而令人意外的是，正在打牌的余某面對執(zhí)行法官的詢問毫不理會，一口咬定自己不認識張某，哪怕執(zhí)行法官一再釋法明理，余某依然咬定自己不認識張某。面對余某的消極對抗，為避免打草驚蛇，執(zhí)行法官決定暫時返回，考慮到她經(jīng)常出入該棋牌室，周圍必定有其認識的人，決定第二天再從其身邊認識的人展開走訪調(diào)查。          

　　第二天，執(zhí)行法官從一名農(nóng)資店老板處得知被執(zhí)行人張某將原有果園賣掉以后，在其他村又承包經(jīng)營了60畝果園，并于年初在其店里購買過大量農(nóng)資。執(zhí)行法官得知地址后，第一時間趕往張某所在地村委會。更為巧合的是，法官在與該村村民艾某走訪了解時，發(fā)現(xiàn)艾某就是承包果園給張某的發(fā)包人。至此，案件執(zhí)行線索逐漸明晰。

　　依法傳喚方才悔悟 被執(zhí)行人履行案款

　　在艾某的配合下，執(zhí)行法官很快便掌握了張某拒不履行、惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的相關(guān)線索，掌握了張某以個人名義與艾某口頭約定承包的情況，固定了其妻子余某向艾某支付承包費用的相關(guān)流水、聊天記錄等證據(jù)。將相關(guān)證據(jù)、線索整理后，法院以張某涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪于2023年10月依法向溫宿縣公安局移送偵查。公安部門立案偵查后，將被執(zhí)行人張某、其妻子余某依法傳喚調(diào)查，此時兩人才悔悟，表示愿意積極履行案款?，F(xiàn)該案公安機關(guān)已經(jīng)偵查完畢，被執(zhí)行人張某在履行案款后已依法辦理取保候?qū)?，案件現(xiàn)已在檢察院審查起訴階段。      

　　法官提醒

　　法律規(guī)定被執(zhí)行人有能力履行而隱藏轉(zhuǎn)移財產(chǎn)致使判決、裁定無法執(zhí)行的，構(gòu)成拒不執(zhí)行判決、裁定罪。本案中，被執(zhí)行人張某在二審判決生效后，不僅沒有及時履行法定義務(wù)，反而轉(zhuǎn)移變賣財產(chǎn)，在明知其賬戶被法院凍結(jié)的情況下，通過近親屬的微信賬戶轉(zhuǎn)賬等方式用于生產(chǎn)經(jīng)營，所得收益亦未履行法定義務(wù)，導(dǎo)致生效判決無法執(zhí)行，其罔顧勝訴當事人的合法權(quán)益，必將受到法律嚴懲。