借款人去世，欠款由誰來還？

　　天山網(wǎng)-新疆法治報訊（記者郭玉強 通訊員唐金利報道）都說“欠債還錢天經(jīng)地義”，可如果借款人意外死亡，那么，欠款該由誰來承擔呢？近日，克拉瑪依市白堿灘區(qū)人民法院審理了這樣一起債務(wù)清償糾紛案件，李某生前向他人借款未還，其兒子李某某被判承擔清償責任。

　　2009年至2012年間，李某因資金周轉(zhuǎn)困難向程某某陸續(xù)借款共計8.6萬元。2012年8月31日，李某向程某某出具借條一份，載明借款金額為8.6萬元，約定年息10%。2014年8月31日，李某在該借條下方注明：“以上作廢以下為準，利息順延，本金+利息合計1.76萬+8.6萬=10.36萬元”。

　　2019年7月29日，李某因病去世，李某某作為唯一繼承人繼承了李某的房產(chǎn)及其他財產(chǎn)。程某某認為李某某既然繼承其父親遺產(chǎn)，就應(yīng)該向自己還錢。在多次找到李某某催要借款無果后，將李某某訴至法院，要求李某某償還借款10.36萬元，并支付2014年至2023年期間的利息9.3萬余元，合計19.6萬余元。                      

　　李某某認為，程某某主張的借款已過十余年，其父親生前是否已經(jīng)償還完畢不確定，其也不知道該借款的存在，對借條上簽名的真實性存疑；程某某主張借款本金10.36萬元并以此金額為基數(shù)計算利息不合理，借條上約定的利息是固定數(shù)額1.76萬元，并未約定后期利息，無權(quán)按照年利率10%計算后期利息。

　　9月13日，該院開庭審理查明，李某某共繼承其父親三套房產(chǎn)總價值超過40萬元。

　　法院審理認為，程某某當庭出示由被告父親書寫的借條上載明借款本金8.6萬元、利息1.76萬元，合計10.36萬元，以及2021年程某某通過和李某微信聊天記錄并未否認該借款的事實，可以證實程某某與李某之間的借款關(guān)系事實清楚、合法有據(jù)，按照約定李某應(yīng)向原告返還借款10.36萬元，故程某某要求李某的法定繼承人李某某償還借款10.36萬元的訴訟請求，合法有據(jù)，依法予以支持。

　　經(jīng)法院核算，對李某某提出的替父親償還債務(wù)共計24萬余元，仍繼承其父親房產(chǎn)及財產(chǎn)價值16萬余元。

　　10月30 日，白堿灘區(qū)法院根據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)法律規(guī)定判決李某某在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)向原告償還借款及利息共計10.36萬元。

　　一審宣判后，雙方當事人均無上訴，該案判決已生效。

　　法條鏈接：

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百六十一條第一款規(guī)定，繼承人以所得遺產(chǎn)實際價值為限清償被繼承人依法應(yīng)當繳納的稅款和債務(wù)。超過遺產(chǎn)實際價值部分，繼承人自愿償還的不在此限。