多學(xué)一“典”丨微信群中辱罵同事 法院：侵犯名譽(yù)權(quán)需道歉賠償

　　天山網(wǎng)-新疆法治報(bào)記者 古雪麗 通訊員 吳建民

　　微信作為當(dāng)下日常溝通聯(lián)絡(luò)的網(wǎng)絡(luò)公共社交平臺(tái)，用戶(hù)十分廣泛，但也成為了大家情緒的放大器，有些網(wǎng)民甚至通過(guò)這一平臺(tái)肆意辱罵他人、宣泄情緒。

　　不久前，烏魯木齊市沙依巴克區(qū)人民法院審結(jié)了一起因在微信群內(nèi)發(fā)表不當(dāng)言論引發(fā)的侵權(quán)案件。一男子因工作瑣事公然發(fā)表侵犯女同事名譽(yù)的言論，還動(dòng)手傷人，被判公開(kāi)賠禮道歉，并賠償精神損害撫慰金、醫(yī)療費(fèi)和律師代理費(fèi)等5萬(wàn)余元。

　　案情：捐款少了同事名字被罵

　　丹丹與皓皓（均為化名）為同一單位工作人員。2021年10月，丹丹在單位微信群中公布捐款名單時(shí)，因疏忽遺漏了皓皓等人的信息。隨后，皓皓在微信工作群中公然發(fā)表侮辱丹丹的言語(yǔ)，并配有糞便、豬頭、偷笑等表情。當(dāng)日，丹丹去皓皓辦公室理論，卻被皓皓打傷住院，丹丹報(bào)警。

　　經(jīng)鑒定，丹丹的損傷程度為輕微傷。皓皓也因上述毆打行為被公安機(jī)關(guān)行政拘留七日，并處罰款200元。

　　此后，皓皓仍在單位發(fā)布有關(guān)丹丹的不良言論，引發(fā)周?chē)聦?duì)丹丹的各種討論。

　　兩人所在單位領(lǐng)導(dǎo)因此事多次主持調(diào)解未果。

　　2022年6月，丹丹向法院提起訴訟，要求皓皓賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神損害撫慰金等各項(xiàng)費(fèi)用近10萬(wàn)元，并在單位集體會(huì)議、單位微信工作群公開(kāi)發(fā)表賠禮道歉聲明。

　　說(shuō)法：精神賠償視影響大小而定

　　庭審中法院查明，雙方所在的微信群有60多名同事，屬于公共開(kāi)放平臺(tái)，受眾多，傳播廣，在一定范圍內(nèi)具有影響力。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零二十四條規(guī)定，民事主體享有名譽(yù)權(quán)。任何組織或者個(gè)人不得以侮辱、誹謗等方式侵害他人的名譽(yù)權(quán)。

　　皓皓在成員數(shù)眾多的微信工作群內(nèi)故意使用貶低性的語(yǔ)言對(duì)丹丹實(shí)施公然侮辱、嘲諷，其言論客觀上丑化了丹丹的人格，造成丹丹在生活、工作環(huán)境中社會(huì)評(píng)價(jià)降低，侵害了丹丹的名譽(yù)權(quán)，皓皓應(yīng)當(dāng)對(duì)此承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千一百八十三條規(guī)定，侵害自然人人身權(quán)益造成嚴(yán)重精神損害的，被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求精神損害賠償。

　　丹丹提起的索賠精神損害撫慰金5萬(wàn)元訴訟請(qǐng)求，法院是否支持呢？

　　受理此案的法官表示，法院將綜合考慮侵權(quán)行為的具體方式、造成的影響大小等，酌情確定承擔(dān)侵權(quán)民事責(zé)任的方式及賠償數(shù)額。結(jié)合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)條件和此案的實(shí)際情況，法院酌定精神損害撫慰金為1萬(wàn)元。

　　今年1月，法院判決皓皓立即停止侵害丹丹名譽(yù)權(quán)的行為，在案涉微信工作群中公開(kāi)向丹丹賠禮道歉，如逾期未履行上述判決義務(wù)，法院將以公告方式將判決書(shū)的主要內(nèi)容予以公布，費(fèi)用由皓皓承擔(dān)。此外，皓皓須向丹丹支付就醫(yī)各項(xiàng)費(fèi)用3萬(wàn)余元，以及精神損害賠償金1萬(wàn)元、律師代理費(fèi)1.5萬(wàn)元。

　　法官提醒：應(yīng)及時(shí)消除不良影響

　　名譽(yù)權(quán)作為一項(xiàng)重要的人格權(quán)內(nèi)容，對(duì)于維護(hù)公民人格利益完整具有重要意義。微信群雖是虛擬空間，但絕不是法外之地，任何人使用網(wǎng)絡(luò)時(shí)都應(yīng)當(dāng)遵守國(guó)家法律規(guī)定，自覺(jué)樹(shù)立良好“網(wǎng)上形象”，切不可為發(fā)泄情緒、圖一時(shí)痛快肆意表達(dá)觀點(diǎn)，否則將承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。

　　在上述案件中，判決生效后皓皓履行了金錢(qián)給付義務(wù)，但礙于面子遲遲未在微信群中對(duì)丹丹道歉。今年6月，丹丹向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第一千條規(guī)定： 行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報(bào)刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書(shū)等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)。

　　經(jīng)法院執(zhí)行局干警的釋法析理，皓皓履行了在單位微信工作群內(nèi)道歉的義務(wù)，否則他還可能因拒不履行生效判決再次被追究法律責(zé)任。