憑“工數(shù)條子”也能要回勞務(wù)費(fèi)

　　天山網(wǎng)-新疆法制報(bào)記者 古雪麗 通訊員 董斯

　　發(fā)生勞務(wù)關(guān)系應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定簽訂勞務(wù)合同，但勞務(wù)合同也存在多種形式，“工數(shù)條子”較為常見(jiàn)。當(dāng)提供勞務(wù)一方文化水平偏低，不知如何讓用工方書(shū)寫(xiě)規(guī)范的勞務(wù)合同或出具欠條，用工方就會(huì)給務(wù)工者打“工數(shù)條子”。

　　發(fā)生糾紛后，務(wù)工者能憑借“工數(shù)條子”要回自己的勞務(wù)費(fèi)嗎？近日，記者從庫(kù)爾勒市人民法院了解到一起案例。

　　案情：老板只結(jié)部分工錢(qián)

　　2021年3月，聶某、丁某在韓某承包的庫(kù)爾勒市蘭干鄉(xiāng)的某工程處打地坪。務(wù)工前雙方約定聶某的身份為“大工”，丁某為“小工”。

　　這項(xiàng)工程一直持續(xù)到當(dāng)年8月，其間，韓某給兩人支付了部分勞務(wù)費(fèi)。工程結(jié)束后，韓某又給兩人打了張“工數(shù)條子”，載明聶某為44.5個(gè)工，丁某為42.5個(gè)工，但并未寫(xiě)明勞務(wù)費(fèi)的具體金額。

　　此后，韓某只給兩人支付了15000元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。聶某和丁某認(rèn)為，按照勞務(wù)市場(chǎng)大工和小工每日的勞務(wù)價(jià)格來(lái)算，兩人還差6850元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)沒(méi)有結(jié)清，對(duì)此韓某并不認(rèn)可。為討要這筆勞務(wù)費(fèi)，聶某和丁某將韓某訴至庫(kù)爾勒市人民法院。

　　說(shuō)法：“工數(shù)條子”也算數(shù)

　　庭審中，韓某對(duì)聶某每日勞務(wù)費(fèi)是300元，丁某每日勞務(wù)費(fèi)200元的事實(shí)都認(rèn)可。

　　根據(jù)事實(shí)，法院認(rèn)定了聶某、丁某與韓某之間實(shí)際為勞務(wù)合同糾紛，聶某、丁某為韓某提供了勞務(wù)，韓某就應(yīng)當(dāng)向兩人支付勞務(wù)費(fèi)。

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第五百七十九條規(guī)定：當(dāng)事人一方未支付價(jià)款、報(bào)酬、租金、利息，或者不履行其他金錢(qián)債務(wù)的，對(duì)方可以請(qǐng)求其支付。

　　根據(jù)“工數(shù)條子”上記錄的工數(shù)和韓某認(rèn)可的日工資，法院計(jì)算出聶某、丁某提供的勞務(wù)價(jià)值實(shí)際為21580元，扣除韓某已向聶某、丁某支付的數(shù)額后，法院判決韓某向聶某、丁某支付3850元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)。

　　提醒：“條子”信息要寫(xiě)清

　　庫(kù)爾勒市法院行政審判庭法官賈領(lǐng)偉介紹，實(shí)際生活中，勞務(wù)人員和用工方之間多為完成臨時(shí)工作而達(dá)成口頭協(xié)議，很少訂立書(shū)面合同，發(fā)生糾紛時(shí)勞務(wù)人員舉證較為困難。

　　“工數(shù)條子”作為一種勞動(dòng)報(bào)酬的證明，包含了勞務(wù)的提供及計(jì)價(jià)的方式，含有提供勞動(dòng)力的種類(lèi)、數(shù)量、報(bào)酬的計(jì)算依據(jù)，因此勞務(wù)人員可以依據(jù)“工數(shù)條子”主張勞務(wù)費(fèi)。

　　當(dāng)然，需要提醒勞務(wù)人員的是，在工作時(shí)一定要注意記錄工作時(shí)間、地點(diǎn)、工作量等，并要求用工方的具體負(fù)責(zé)人簽字確認(rèn)；工作完成后，要及時(shí)結(jié)算，或出具書(shū)面結(jié)算證明（如欠條、對(duì)賬說(shuō)明等）；在索要?jiǎng)趧?dòng)報(bào)酬時(shí)，也應(yīng)當(dāng)說(shuō)明支付的錢(qián)款是何款項(xiàng)，或者采取通話(huà)錄音的方式留存相關(guān)憑證。