先開票還是先付款？法官：提供發(fā)票并非付款的前提條件

　　天山網(wǎng)-新疆法制報(bào)記者 房佳偉 通訊員 陶然 段作領(lǐng) 張恒勤

　　雙方合作時(shí)應(yīng)該“先開票還是先付款”，對(duì)于這個(gè)問題，法官通過一個(gè)案例告訴你答案。

　　 2021年4月24日，某商貿(mào)公司與某建筑安裝公司簽訂《建筑工程采購買賣合同》。雙方約定，商貿(mào)公司向建筑安裝公司供應(yīng)指定鋼材；付款前，商貿(mào)公司應(yīng)提供等額有效的增值稅專用發(fā)票；如其不能及時(shí)提供發(fā)票，建筑安裝公司可在支付貨款時(shí)暫扣稅金部分，待提供稅票后再予以支付。

　　同年5月，商貿(mào)公司陸續(xù)向建筑安裝公司供應(yīng)了符合要求的鋼材，建筑安裝公司負(fù)責(zé)人在對(duì)應(yīng)的發(fā)貨單上簽字確認(rèn)。經(jīng)雙方結(jié)算，商貿(mào)公司為建筑安裝公司提供的鋼材貨款為213萬余元，建筑安裝公司先期支付了100萬元的貨款，余款未予支付。

　　2022年12月9日，商貿(mào)公司向建筑安裝公司開具增值稅專用發(fā)票，面額為113萬余元，即剩余貨款的金額。然而，建筑安裝公司以商貿(mào)公司未依約及時(shí)開具發(fā)票為由，拒絕支付剩余貨款。

　　 多次催要無果后，商貿(mào)公司于今年年初將建筑安裝公司起訴至兵團(tuán)第三師喀什墾區(qū)人民法院，要求其按發(fā)票面值支付剩余貨款。

　　喀什墾區(qū)法院受理該案后了解到，合同的簽訂系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、行政法規(guī)強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。原告某商貿(mào)公司已按合同約定實(shí)際交付了鋼材，履行了供貨義務(wù)，被告某建筑安裝公司理應(yīng)支付相應(yīng)貨款。雖然雙方約定了商貿(mào)公司開具發(fā)票的義務(wù)，但并沒有明確約定如果商貿(mào)公司不及時(shí)開具發(fā)票，建筑安裝公司有權(quán)拒絕支付貨款。

　　該院認(rèn)為，依據(jù)合同性質(zhì)，支付貨款與開具發(fā)票是兩種不同性質(zhì)的義務(wù)，兩者不具有對(duì)等關(guān)系。也就是說，除非當(dāng)事人明確約定，一方不及時(shí)開具發(fā)票，另一方有權(quán)拒絕支付貨款；否則，買受人不能以出售人未開具發(fā)票拒付貨款。

　　本案中，買售雙方雖約定付款前商貿(mào)公司向建筑安裝公司提供增值稅專用發(fā)票，但同時(shí)又約定，如商貿(mào)公司不及時(shí)提供發(fā)票，建筑安裝公司可在支付貨款時(shí)暫扣稅金，待提供稅票后予以支付。據(jù)此應(yīng)當(dāng)認(rèn)定雙方約定了兩種付款方式或支付條件。

　　 根據(jù)《中華人民共和國民法典》規(guī)定，合同生效后，履行期限約定不明確的，可以協(xié)議補(bǔ)充；不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的，按照合同有關(guān)條款或交易習(xí)慣確定。原告某商貿(mào)公司提交的發(fā)票是2022年12月9日開具，根據(jù)買賣合同有關(guān)約定，原告開具發(fā)票后，被告應(yīng)及時(shí)履行剩余貨款支付義務(wù)。被告某建筑安裝公司逾期付款，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。

　　近日，喀什墾區(qū)法院作出判決：被告某建筑安裝公司向原告某商貿(mào)有限公司支付貨款113萬余元。

　　 法官提醒

　　一般情況下，買賣合同中大多約定“見票付款”，賣方通常會(huì)按照合同約定或慣例，在收款前即向買方開具相應(yīng)發(fā)票，但提供發(fā)票并非付款的前提條件，買方不能以發(fā)票未開具為由拒絕履行付款義務(wù)。