付18萬元只為網(wǎng)紅主播能提報(bào)產(chǎn)品 結(jié)果黃了

　　天山網(wǎng)-新疆法制報(bào)記者 房佳偉 通訊員 張煥

　　當(dāng)下，直播帶貨已融入人們生活的各方面，讓流量主播帶貨成為很多商家提高銷售數(shù)量的選擇。伊犁某公司也希望通過主播提報(bào)的方式增加產(chǎn)品銷量，沒想到不僅沒有合作成功，還鬧上了法庭。

　　伊犁某公司為讓其產(chǎn)品進(jìn)入某婭、李某琦主播直播網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)，于2021年9月7日，同蘇州某公司簽訂網(wǎng)絡(luò)服務(wù)合同，約定由該公司幫助他們完成1個(gè)產(chǎn)品的直播提報(bào)工作，并提供多次直播間選品提報(bào)；伊犁某公司向蘇州某公司支付直播技術(shù)服務(wù)費(fèi)15萬元，押金3萬元；蘇州某公司自收到18萬元之日，就應(yīng)提供相應(yīng)服務(wù)。

　　合同中，雙方還約定，2021年10月30日前，若因蘇州某公司原因，未安排相關(guān)產(chǎn)品成功入駐活動(dòng)主播的直播間，即視為其服務(wù)任務(wù)未完成，應(yīng)于10個(gè)工作日內(nèi)全額退還伊犁某公司已給付的款項(xiàng)18萬元，如逾期退款，每日按照應(yīng)退還款項(xiàng)的0.5‰支付違約金，并承擔(dān)伊犁某公司為追償該款項(xiàng)所支付的訴訟費(fèi)、律師費(fèi)、調(diào)查取證費(fèi)、公證費(fèi)等。

　　伊犁某公司支付了18萬元，但到合同約定的日期前，蘇州某公司未依約完成任務(wù)，且拒不返還相關(guān)費(fèi)用。無奈之下，伊犁某公司將其訴至霍城墾區(qū)法院，要求其返還服務(wù)費(fèi)及押金并支付違約金、律師代理費(fèi)等費(fèi)用。

　　庭審期間，蘇州某公司認(rèn)可原告主張的事實(shí)，但認(rèn)為合同未能成功履行的原因在于主播而非己方，不應(yīng)該承擔(dān)違約金和律師代理費(fèi)。

　　針對(duì)此事，法院多次組織雙方調(diào)解，但兩方對(duì)違約金與律師代理費(fèi)事宜未能達(dá)成一致意見。霍城墾區(qū)法院依據(jù)民法典相關(guān)規(guī)定，依法作出判決：被告蘇州某公司返還原告伊犁某公司技術(shù)服務(wù)費(fèi)、押金、律師費(fèi)等共計(jì)19萬余元，并以18萬元為基數(shù)，按年利率的5.39%計(jì)算自2021年11月10日起至實(shí)際付清日止的逾期利息。

　　蘇州某公司不服，上訴至第四師中級(jí)人民法院，該院駁回上訴，維持原判。

　　主審法官介紹，根據(jù)合同約定，被告蘇州某公司未按約定完成其服務(wù)任務(wù)，應(yīng)依約進(jìn)行賠償。至于其提到的產(chǎn)品未能提報(bào)是主播原因造成，這屬于其公司與主播之間的約定，不在此案審理范疇。

　　法官提醒

　　依托新媒體平臺(tái)開展的直播帶貨，確實(shí)可省去中間流通環(huán)節(jié)，降低產(chǎn)品成本，提高銷售數(shù)量，對(duì)中小企業(yè)頗具吸引力，但服務(wù)費(fèi)較高，商家應(yīng)謹(jǐn)慎選擇直播平臺(tái)，簽訂合同時(shí)要對(duì)可能出現(xiàn)的結(jié)果進(jìn)行全面預(yù)測(cè)并在合同條款中予以規(guī)范，明確雙方的權(quán)利義務(wù)，不能盲目相信網(wǎng)紅主播或明星的帶貨能力，以免得不償失。