借款利息由他人代還 受益人需返還不當(dāng)?shù)美?/p>

　　天山網(wǎng)-新疆法制報(bào)記者張衛(wèi)玲 通訊員 曹斌

　　幫別人償還了借款利息，索要錢款卻吃了“閉門羹”。近日，昌吉市人民法院法院審理了這樣一起案件，最終以不當(dāng)?shù)美袥Q昌吉某科技公司償還新疆某機(jī)械公司代付利息34.44萬元。   

　　2012年12月7日，昌吉某科技公司因周轉(zhuǎn)需要，向新疆某投資公司借款2千萬元，并約定利息按年利率8%計(jì)算。后昌吉某科技公司分兩次向新疆某投資公司償還了借款本金2千萬元，后經(jīng)兩公司核算后確認(rèn)借款利息共計(jì)34.44萬元。2014年3月23日，新疆某投資公司向昌吉某科技公司催要利息，昌吉某科技公司均以沒錢為由延后支付。因新疆某機(jī)械公司與昌吉某科技公司存在農(nóng)機(jī)購銷合同關(guān)系，新疆某機(jī)械公司欠昌吉某科技公司貨款未付。2014年5月7日，新疆某機(jī)械公司代昌吉某科技公司向新疆某投資公司支付借款利息34.44萬元。

　　后來，新疆某機(jī)械公司與昌吉某科技公司在核算貨款時(shí)，就這筆34.44萬元利息款產(chǎn)生爭執(zhí)。新疆某機(jī)械公司認(rèn)為這筆款是代昌吉某科技公司償還的利息，應(yīng)該抵扣貨款，而昌吉某科技公司對(duì)此卻不予認(rèn)可。今年7月初，新疆某機(jī)械公司將昌吉某科技公司訴至昌吉市人民法院，要求其返還代付利息34.44萬元。

　　法院審理后認(rèn)為，昌吉某科技公司與新疆某投資公司之間存在民間借貸關(guān)系，昌吉某科技公司欠付新疆某投資公司借款利息34.44萬元，該還款義務(wù)應(yīng)當(dāng)由昌吉某科技公司承擔(dān)，而新疆某機(jī)械公司代昌吉某科技公司償還了該利息，昌吉某科技公司因此受益，該行為屬于昌吉某科技公司不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)當(dāng)向新疆某機(jī)械公司返還，故法院依法作出如上判決。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國民法總則》第一百二十二條  因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。

　　最高人民法院〈關(guān)于適用《中華人民共和國民法典》時(shí)間效力的若干規(guī)定〉第一條第二款之規(guī)定  民法典施行前的法律事實(shí)持續(xù)至民法典施行后，該法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用民法典的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外。