天山時(shí)評丨“一張紙”報(bào)告，不香嗎

　　許慶光

　　近日，新疆克拉瑪依市克拉瑪依區(qū)推出基層減負(fù)八項(xiàng)舉措，其中第二項(xiàng)舉措“持續(xù)改進(jìn)文風(fēng)會風(fēng)”專門提到“嚴(yán)控材料篇幅，提倡‘一張紙’報(bào)告”，引起不少基層干部共鳴。

　　撰寫總結(jié)、報(bào)告等文件材料，是基層開展工作、總結(jié)經(jīng)驗(yàn)、下情上達(dá)必不可少的方式。但不知從何時(shí)起，基層一些地方總結(jié)報(bào)告越寫越長，“加班熬夜寫材料”成為很多基層干部的“難言之痛”。

　　總結(jié)報(bào)告寫得長，如果都是“干貨”也就罷了，關(guān)鍵是大多都“水分”太多、言之無物。具體而言，有的穿靴戴帽、堆砌材料、空話連篇、套話成串；有的照抄照搬、移花接木，面孔大同小異、語言上下雷同；有的添枝加葉、短話長說，看似面面俱到，實(shí)則離題萬里，等等。

　　虛頭巴腦、沒滋沒味的總結(jié)報(bào)告，寫的人累，看的人也累。沒有人會喜歡“懶婆娘的裹腳”，但為什么大而無當(dāng)?shù)摹鞍斯晌摹睍诨鶎映涑鈾M行？從根本上來說，還是形式主義、官僚主義作祟。

　　這其中有“頭腦里”的錯誤認(rèn)知，比如，有的認(rèn)為寫得長是對上級安排工作重視和認(rèn)真的表現(xiàn)，有的認(rèn)為講大話空話套話、歌功頌德的話最保險(xiǎn)；也有“行動上”的作風(fēng)漂浮，平時(shí)不愿下深入調(diào)查研究和獨(dú)立思考的苦功夫，只會在現(xiàn)成的文件、書本、網(wǎng)絡(luò)上“討生活”，缺乏實(shí)質(zhì)成績、深刻見解，只得搞“大而全”“小而全”，在遣詞造句、排比對仗上下苦思冥想，以表面的冗長掩蓋現(xiàn)實(shí)的“蒼白”。

　　同其他形式主義一樣，也應(yīng)反思“表現(xiàn)在基層、根子在上面”的問題。如果上面對材料寫作要求不從實(shí)際出發(fā)，抓不住重點(diǎn)，動輒要求“思想認(rèn)識”“取得成績”“存在問題”“今后打算”等寫作“要素”齊全，字?jǐn)?shù)動輒要求不少于兩千、三千，基層干部也只能硬著頭皮編了；如果上面對下面報(bào)上的材料不做事實(shí)真假甄別，基層寫什么上面用什么，一些嘗到“甜頭”的基層就可能樂此不疲；如果上面發(fā)來的各種材料，動輒洋洋灑灑千言萬語，里面形式主義的套話滿天飛，也會對基層文風(fēng)產(chǎn)生不好的示范?？梢哉f，長、空、假的文風(fēng)能否祛除，短、實(shí)、新的文風(fēng)能否確立，上面是關(guān)鍵。

　　“刪繁就簡三秋樹，領(lǐng)異標(biāo)新二月花”。毛澤東同志為人民英雄紀(jì)念碑起草的碑文，只有114字，卻反映了一部中國近代史。1975年，鄧小平同志負(fù)責(zé)起草周恩來總理在四屆全國人大一次會議上的報(bào)告，只用了五千字。習(xí)近平總書記《之江新語》中的232篇短論，微言大義、字字珠璣。

　　“一張紙”的報(bào)告，看似字?jǐn)?shù)不多，實(shí)則考驗(yàn)著為文者對當(dāng)下工作的熟稔、拿捏、判斷，也是擔(dān)當(dāng)、實(shí)干、自信精神的一種反映。文“簡”，重點(diǎn)才能突出；文“短”，才能節(jié)省時(shí)間。相反，過于拖沓冗長的文章，耗費(fèi)基層干部的時(shí)間和精力，耽誤實(shí)際矛盾和問題的研究解決，也會使干部脫離群眾，影響黨和政府的形象。

　　說到底，有一說一、有二說二，有話則長、無話則短，“文以載道”而已。