“法院+行業(yè)調(diào)解”合力優(yōu)化法治化營商環(huán)境

在法官和建筑行業(yè)調(diào)解工作室人員的調(diào)解下，糾紛現(xiàn)場化解。受訪單位供圖。

　　天山網(wǎng)-新疆法治報記者 詹曉明 通訊員 侯建文 木巴來克·卡德爾

　　“這個事幫到我心坎上了，法官解決了困擾我們多年的問題，為法官調(diào)解工作點贊！”9月24日，儲某為高昌區(qū)人民法院速裁團隊和駐院建筑行業(yè)調(diào)解工作室送來一面錦旗。

　　2013年，儲某承包了吾某的房屋建設(shè)工程，并簽訂建設(shè)工程合同，約定工程總價為72000元，開工前支付34000元，竣工后支付剩余尾款。工程竣工后，儲某向吾某交房，并索要剩余工程款。吾某以各種理由推脫未予支付。儲某多次催要無果，遂訴至高昌區(qū)人民法院。法院立案窗口工作人員發(fā)現(xiàn)該案原、被告關(guān)系明確，案件事實清楚，在征得當(dāng)事人同意后，將此案件流轉(zhuǎn)至速裁團隊進(jìn)行調(diào)解。

　　案件受理后，承辦法官及時聯(lián)系當(dāng)事人進(jìn)行現(xiàn)場調(diào)解。被告吾某認(rèn)為，對該建筑工程價款有疑問，儲某欠他的勞務(wù)費還未支付，即便支付尾款也要扣除所欠勞務(wù)費。儲某則認(rèn)為，吾某拖欠工程款的事實清楚，他欠吾某的勞務(wù)費早已付清，不存在抵賬問題。雙方分歧較大，調(diào)解一度陷入僵局。

　　速裁團隊啟動多方聯(lián)合調(diào)解機制，與駐院建筑行業(yè)調(diào)解工作室聯(lián)合調(diào)解該糾紛。建筑行業(yè)調(diào)解工作室人員從專業(yè)角度向被告吾某說明工程造價的合理性，承辦法官通過核對原、被告微信收支款項記錄，發(fā)現(xiàn)原告儲某已通過微信支付的方式前后3次向被告吾某支付勞務(wù)費，所有勞務(wù)費已付清，吾某對此表示認(rèn)可。

　　在法官和建筑行業(yè)調(diào)解工作室人員耐心的調(diào)解下，儲某同意在剩余工程款上適當(dāng)讓步，吾某當(dāng)場履行了剩余工程款，雙方握手言和。

　　“近年來，高昌區(qū)人民法院在優(yōu)化審判隊伍建設(shè)基礎(chǔ)上，成立了以化解金融、建筑、保險等行業(yè)調(diào)解工作室，聘請專業(yè)人員參與案件調(diào)解，采用‘法院+行業(yè)調(diào)解’的方式高效化解糾紛。自行業(yè)調(diào)解工作室成立以來，共化解糾紛326件。”日前，吐魯番市高昌區(qū)人民法院黨組書記、副院長李光勝說。