醉酒不會(huì)免責(zé) 砸壞公私財(cái)要賠償

通訊員 來扎提·木哈買提江繪

　　天山網(wǎng)-新疆法治報(bào)記者 李續(xù)群 通訊員 來扎提·木哈買提江 周強(qiáng)

　　9月2日，昭蘇縣人民法院成功化解一起財(cái)產(chǎn)損害賠償糾紛案。

　　馬強(qiáng)在昭蘇縣城經(jīng)營(yíng)某酒吧，4月14日晚，李芳、張麗二人在該酒吧消遣娛樂。酒后二人因瑣事發(fā)生口角，為發(fā)泄情緒將酒杯、酒瓶亂扔亂砸，致使該包房?jī)?nèi)一臺(tái)電視機(jī)受損。

　　事后，馬強(qiáng)多次與李芳、張麗聯(lián)系，就賠償金額進(jìn)行協(xié)商。二人一直口頭答應(yīng)，卻遲遲未支付賠償金額，甚至拒接電話。8月16日，馬強(qiáng)將李芳、張麗二人起訴至昭蘇縣人民法院，請(qǐng)求賠償電視機(jī)及營(yíng)業(yè)損失共計(jì)4.5萬元。

　　昭蘇縣首席法律咨詢專家、承辦法官殷長(zhǎng)虹接到案件后，與李芳、張麗取得聯(lián)系，對(duì)二人酒后的錯(cuò)誤行為進(jìn)行批評(píng)教育。二人當(dāng)即表示愿意賠償，但在具體賠償?shù)臄?shù)額上，雙方分歧較大。

　　馬強(qiáng)訴稱，對(duì)方酒后任性行為破壞了酒吧設(shè)備，有錯(cuò)在先，事后還拒接電話行為惡劣，對(duì)酒吧及個(gè)人財(cái)產(chǎn)造成了損失，要全部賠償。李芳和張麗辯稱，目前兩人經(jīng)濟(jì)收入不穩(wěn)定，希望對(duì)方可以減少部分賠償金額。

　　馬強(qiáng)對(duì)李芳、張麗的行為心生怨氣，起初不同意調(diào)解。殷長(zhǎng)虹詳細(xì)了解案件的情況，在審理過程中，明確了對(duì)方過錯(cuò)、責(zé)任劃分，耐心與雙方釋法析理。最終，李芳、張麗主動(dòng)向馬強(qiáng)賠禮道歉，取得對(duì)方的諒解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李芳和張麗當(dāng)場(chǎng)向馬強(qiáng)賠償損失8000元。 （文中當(dāng)事人均為化名）