討要請(qǐng)托辦事的介紹費(fèi) 法院不予支持

　　李濟(jì)良 繪

　　天山網(wǎng)-新疆法治報(bào)記者 房佳偉 通訊員 李彥彥

　　為托人辦事，給了一筆介紹費(fèi)，結(jié)果事沒辦成，這筆介紹費(fèi)能要回來嗎？日前，兵團(tuán)第一師中級(jí)人民法院駁回一起民事糾紛上訴案件，明確違反法律的民事行為所產(chǎn)生的損失或收益均不受法律保護(hù)。

　　2021年5月，王某、湯某承諾，能向劉某介紹某建投公司承建的安置房工程，工程款150萬元，收介紹費(fèi)11萬元。同年6月18日，劉某通過微信向湯某轉(zhuǎn)賬6萬元，王某和湯某出具了收條，載明“收到劉某介紹費(fèi)6萬元，剩余5萬元待工程完工后支付”。后來，王某和湯某給劉某介紹了一個(gè)價(jià)值69000元的工程，與約定的150萬元工程相差甚大。然而，當(dāng)劉某再找王某和湯某時(shí)，二人對(duì)其避之不見。劉某多次尋找二人無果后，訴至阿拉爾墾區(qū)人民法院，請(qǐng)求依法判決王某、湯某向其返還60000元的介紹費(fèi)。

　　法院審理后認(rèn)為，民事訴訟法保護(hù)的是當(dāng)事人的合法權(quán)益。此案中，原告劉某與被告口頭形成的中介合同，約定的中介事項(xiàng)是由被告為其介紹工程，但劉某并不具備承攬工程的主體身份，他們之間的中介合同破壞了建筑市場(chǎng)秩序，這一行為違反了相關(guān)法律規(guī)定，基于違法行為產(chǎn)生的損失或者收益，不屬于合法權(quán)益，不受法律的保護(hù)。因此，該院依法裁定，此案不屬于人民法院民事案件受理的范圍，駁回劉某的訴訟請(qǐng)求。

　　劉某收到法律文書后不服，上訴至第一師中級(jí)人民法院。二審法院審理認(rèn)為，一審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確，駁回上訴，維持原裁定。

　　此案一審主審法官提醒，在生活中，一些人妄圖通過找關(guān)系、請(qǐng)托等方式達(dá)到一定目的，但往往事未辦成，還上當(dāng)受騙，造成財(cái)產(chǎn)損失。正如此案，劉某的行為屬于非法請(qǐng)托行為，不應(yīng)當(dāng)受到法律的保護(hù)。因此，廣大人民群眾要樹立正確的法治觀念和價(jià)值觀，遵守法律，通過合法途徑解決問題。

　　法條鏈接

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第八條 民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。

　　《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二條 中華人民共和國(guó)民事訴訟法的任務(wù)，是保護(hù)當(dāng)事人行使訴訟權(quán)利，保證人民法院查明事實(shí)，分清是非，正確適用法律，及時(shí)審理民事案件，確認(rèn)民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系，制裁民事違法行為，保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，教育公民自覺遵守法律，維護(hù)社會(huì)秩序、經(jīng)濟(jì)秩序，保障社會(huì)主義建設(shè)事業(yè)順利進(jìn)行。