經(jīng)營(yíng)中的那些法律事兒

　　【法治聚焦】

近日，葉城縣公安局民警輔警在農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)宣傳民法典知識(shí)，引導(dǎo)群眾增強(qiáng)運(yùn)用法律維護(hù)自身合法權(quán)益的能力?！蹶悙饠z

5月21日，烏魯木齊市沙依巴克區(qū)信訪局與沙區(qū)司法局等部門在沙區(qū)“天山楓橋”綜合法務(wù)區(qū)開展民法典等法律法規(guī)宣傳活動(dòng)。 天山網(wǎng)-新疆日?qǐng)?bào)記者單坤攝
　　

　　天山網(wǎng)-新疆日?qǐng)?bào)記者 王娜

　　這是新中國(guó)成立以來第一部以法典命名的法律，也是一部被譽(yù)為“社會(huì)生活的百科全書”的法典?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》不僅涉及個(gè)人、家庭等領(lǐng)域的法律規(guī)范，也對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展產(chǎn)生重要的促進(jìn)作用。

　　今年5月28日是民法典頒布四周年，5月是第四個(gè)“民法典宣傳月”，新疆開展了以“優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境·法治進(jìn)民企”為主題的多種形式宣傳活動(dòng)。近日，記者采訪梳理了新疆貫徹實(shí)施民法典典型案例，讓我們一起跟著案例學(xué)法典，了解這部十多萬(wàn)字的鴻篇巨制，對(duì)于優(yōu)化法治化營(yíng)商環(huán)境的重要意義。

　　巨額房租誰(shuí)來承擔(dān)

　　2021年8月，阿仲（化名）突然收到法院強(qiáng)制執(zhí)行通知書，這才得知自己被法院判決支付400余萬(wàn)元房租一事。阿仲到法院詢問，原來事情的起因，竟是10年前自己代簽的一份商鋪?zhàn)赓U合同。

　　當(dāng)年，阿仲代朋友阿強(qiáng)（化名）與唐某簽訂商鋪?zhàn)赓U合同，租期10年。此后，阿強(qiáng)作為實(shí)際承租人，單獨(dú)使用商鋪一段時(shí)間后，在征得唐某同意的前提下，將鋪面分割對(duì)外轉(zhuǎn)租，由次承租人向唐某支付租金。

　　時(shí)光流轉(zhuǎn)，次承租人幾經(jīng)更替，唐某長(zhǎng)期未收到租金，向阿強(qiáng)催租未果，于是將阿仲訴至法院。經(jīng)法院傳票傳喚，阿仲自始至終沒有出現(xiàn)在庭審現(xiàn)場(chǎng)，也未聯(lián)系法院工作人員，故法院依法缺席審理，判決阿仲向唐某支付房屋租金及違約金。

　　勝訴后，唐某遲遲沒等到阿仲履行判決，遂向法院申請(qǐng)執(zhí)行，便有了開頭的一幕。

　　“法院送達(dá)開庭傳票和判決書的地址，是我舊身份證上的住址，導(dǎo)致我沒收到傳票和判決書?！卑⒅僬f，自己只是代朋友簽了租賃合同，只是名義承租人，不應(yīng)承擔(dān)房租支付責(zé)任。阿仲向法院申請(qǐng)?jiān)賹?，被裁定駁回，于是向庫(kù)爾勒市人民檢察院申請(qǐng)監(jiān)督。

　　“我們經(jīng)研判認(rèn)為，法院審理本案時(shí)適用的是合同法，但檢察監(jiān)督時(shí)民法典已經(jīng)實(shí)施?！睅?kù)爾勒市人民檢察院第四檢察部副主任李霞說，二者雖未規(guī)定名義承租、實(shí)際承租的責(zé)任問題，但民法典新增次承租人可直接向出租人支付租金，其多付部分享有向承租人追償?shù)臋?quán)利，蘊(yùn)涵了誰(shuí)使用誰(shuí)付費(fèi)，由實(shí)際使用人支付租金的立法精神。

　　民法典還規(guī)定，承租人轉(zhuǎn)租期間對(duì)出租人仍負(fù)有支付房租的義務(wù)。據(jù)此，檢察官厘清阿仲、阿強(qiáng)、唐某之間的法律關(guān)系、實(shí)際欠付租金的數(shù)額，擺事實(shí)、陳利弊。2023年6月，三方達(dá)成和解協(xié)議，阿仲撤回監(jiān)督申請(qǐng)，唐某自愿放棄部分租金，阿強(qiáng)和阿仲分期支付剩余租金?！岸嗵澚嗣穹ǖ?，要不然這事就難辦了?！卑⒅俑袊@。

　　今年4月，最高人民檢察院將本案列為涉房地產(chǎn)糾紛民事檢察監(jiān)督典型案例，并指出，檢察機(jī)關(guān)通過檢察和解，促使名義承租人與實(shí)際承租人自愿共同負(fù)擔(dān)債務(wù)，符合民法典鼓勵(lì)交易和保護(hù)債權(quán)人的價(jià)值取向。

　　商業(yè)詆毀是否成立

　　下面這起案例涉及新疆兩家企業(yè)，于2023年10月入選最高人民法院涉民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)保護(hù)典型案例。

　　甲公司是某品牌牛肉干的生產(chǎn)商，在某電商平臺(tái)設(shè)有官方旗艦店；乙公司也在某電商平臺(tái)設(shè)有網(wǎng)店，其所售商品包括某品牌牛肉干。

　　甲公司發(fā)現(xiàn)，乙公司的網(wǎng)店所售某品牌牛肉干，每包價(jià)格比官方旗艦店低3元，多次要求乙公司調(diào)整價(jià)格，但遭到拒絕。于是，甲公司向某電商平臺(tái)投訴，稱乙公司所售相關(guān)商品為假冒偽劣產(chǎn)品，權(quán)利人從未在全球范圍內(nèi)生產(chǎn)也未授權(quán)他人生產(chǎn)該樣式或型號(hào)的產(chǎn)品。

　　某電商平臺(tái)將乙公司網(wǎng)店內(nèi)涉案商品下架，并給予該網(wǎng)店扣除2分的處罰。乙公司不滿處理結(jié)果，將甲公司訴至法院。

　　審理法院認(rèn)為，甲公司為提升自家網(wǎng)店價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，明知乙公司網(wǎng)店所售相關(guān)產(chǎn)品為正品，卻捏造事實(shí)，以該品牌商標(biāo)權(quán)利人的身份進(jìn)行惡意投訴，有違社會(huì)主義核心價(jià)值觀“誠(chéng)信、友善”等原則的要求，導(dǎo)致乙公司網(wǎng)店相關(guān)產(chǎn)品被迫下架、被電商平臺(tái)扣分，構(gòu)成商業(yè)詆毀。法院判決甲公司停止侵害、賠禮道歉、消除影響并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

　　“本案是人民法院準(zhǔn)確適用民法典、依法保護(hù)民事主體合法權(quán)益的重要體現(xiàn)?！睘豸斈君R市中級(jí)人民法院民三庭庭長(zhǎng)盧敏表示，人格權(quán)是民事主體最基本、最重要的權(quán)利。民法典專編明確了自然人、法人、非法人組織享有人格權(quán)。依法維護(hù)民營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)益，對(duì)于穩(wěn)定民營(yíng)企業(yè)發(fā)展預(yù)期和信心等具有重要意義。

　　實(shí)踐中，涉民營(yíng)企業(yè)、民營(yíng)企業(yè)家人格權(quán)糾紛多為名譽(yù)權(quán)糾紛。同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者虛假投訴致對(duì)手企業(yè)損失，不僅中傷了企業(yè)的商業(yè)信譽(yù)和商品榮譽(yù)，使其日積月累打造的良好形象付諸東流，而且擾亂市場(chǎng)秩序、影響公平競(jìng)爭(zhēng)。

　　盧敏認(rèn)為，審理法院的判決結(jié)果，對(duì)以虛假投訴損害對(duì)手企業(yè)形象和名譽(yù)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為作出否定性評(píng)價(jià)，充分體現(xiàn)了人民法院依法嚴(yán)厲制裁商業(yè)詆毀行為、維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)市場(chǎng)秩序、保護(hù)民營(yíng)企業(yè)合法利益的司法價(jià)值導(dǎo)向。

　　返工責(zé)任如何確認(rèn)

　　“有人拖欠裝修費(fèi)還不承認(rèn)，請(qǐng)民警來主持一下公道……”5月21日，輪臺(tái)縣公安局城鎮(zhèn)派出所接到轄區(qū)居民報(bào)警。

　　民警約麥爾·亞森和同事趕到現(xiàn)場(chǎng)，某裝潢店負(fù)責(zé)人沈某某與某建筑公司負(fù)責(zé)人劉某正在激烈爭(zhēng)吵，周圍聚集了不少圍觀的工人。原來，某建筑公司提供了錯(cuò)誤的設(shè)計(jì)圖紙，導(dǎo)致分包工程返工，雙方因額外產(chǎn)生的費(fèi)用爭(zhēng)執(zhí)不下。

　　約麥爾聯(lián)動(dòng)社區(qū)干部、司法所人民調(diào)解員、律師志愿者組成聯(lián)調(diào)小組，耐心傾聽雙方訴求，圍繞民法典中勞務(wù)合同的定義、承包人義務(wù)以及發(fā)包人義務(wù)等條文釋法說理。

　　民法典第八百零五條規(guī)定，因發(fā)包人變更計(jì)劃，提供的資料不準(zhǔn)確，或者未按照期限提供必需的勘察、設(shè)計(jì)工作條件而造成勘察、設(shè)計(jì)的返工、停工或者修改設(shè)計(jì)，發(fā)包人應(yīng)當(dāng)按照勘察人、設(shè)計(jì)人實(shí)際消耗的工作量增付費(fèi)用。

　　劉某承認(rèn)自己提供錯(cuò)誤的裝修圖紙?jiān)谙?，但承?dān)全部增項(xiàng)費(fèi)用確有困難。沈某某等人也對(duì)劉某實(shí)際困難表示理解，一致同意只收取人工和成本費(fèi)。

　　經(jīng)過一個(gè)多小時(shí)的調(diào)解，雙方握手言和。

　　“民法典是我們解決各類矛盾糾紛的寶典?！奔s麥爾說，經(jīng)過幾年的廣泛宣傳和貫徹實(shí)施，民法典已經(jīng)深入人心，許多群眾認(rèn)識(shí)到民法典既是保護(hù)自身權(quán)益的法典，也是全體社會(huì)成員必須遵循的規(guī)范。

　　“民法典不僅調(diào)整著基礎(chǔ)性的民事活動(dòng)和民事關(guān)系，也規(guī)范著社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中的商事活動(dòng)和商事關(guān)系。”新疆井然律師事務(wù)所律師王志遠(yuǎn)說。

　　不久前，烏魯木齊兩家公司因貨款糾紛對(duì)簿公堂，雙方多年的合作關(guān)系眼見毀于一旦。王志遠(yuǎn)作為原告訴訟代理人，依據(jù)民法典合同編的有關(guān)規(guī)定，為原告爭(zhēng)取到最大的合法權(quán)益，還促成原被告冰釋前嫌繼續(xù)合作。

　　“法治是最好的營(yíng)商環(huán)境?！蓖踔具h(yuǎn)說，民法典中促進(jìn)民營(yíng)企業(yè)發(fā)展與優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境的有關(guān)規(guī)定，主要體現(xiàn)在總則編的法人制度、非法人組織，物權(quán)編的所有權(quán)制度，合同編的總則以及分則各類型合同中。這些規(guī)定為各類經(jīng)營(yíng)主體創(chuàng)造了機(jī)會(huì)平等、規(guī)則平等、權(quán)利平等的營(yíng)商環(huán)境，為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展提供有效制度激勵(lì)。