被告在欠條上耍“小聰明”,有用嗎?

2024-05-21 10:06:58    來(lái)源: 天山網(wǎng)-新疆法治報(bào)

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)。通訊員 朱茜攝.jpg

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)。通訊員 朱茜攝

  天山網(wǎng)-新疆法治報(bào)記者 李續(xù)群 通訊員 唐杰

  因一時(shí)置氣,被告竟在欠條上?!靶÷斆鳌保@樣做合法嗎?5月13日,昭蘇縣人民法院調(diào)解一起擅自增添欠條內(nèi)容的買賣合同糾紛案。

  2017年初,李某承建昭蘇縣某項(xiàng)目工程,因工程需要在張某處賒購(gòu)木材。2017年11月10日雙方進(jìn)行結(jié)算,李某共賒購(gòu)張某木材款8萬(wàn)余元,并向張某出具8萬(wàn)余元欠條1份。

  2018年9月25日,李某將賒購(gòu)的未使用的木材退還給張某,并自行書(shū)寫(xiě)欠條1份,由張某簽字確認(rèn),后期雙方對(duì)欠條中書(shū)寫(xiě)的“2018年9月25日以前的欠條全部結(jié)清”的字跡內(nèi)容產(chǎn)生爭(zhēng)議。2024年4月30日,張某將李某訴至昭蘇縣人民法院。

  承辦法官對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查審理,李某表示,張某簽字的欠條就是證據(jù)。2018年9月25日以前的欠款已全部結(jié)清,并將價(jià)值1.1萬(wàn)元未使用的木材退回張某;張某則表示,“2018年9月25日以前的欠條全部結(jié)清”的字跡內(nèi)容是李某自行添加的,李某只退回了價(jià)值1.1萬(wàn)元的木材,還有7萬(wàn)余元的賬務(wù)仍未結(jié)清。

  充分了解雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn)后,承辦法官認(rèn)真比對(duì)兩張欠條,發(fā)現(xiàn)2018年9月25日李某自行書(shū)寫(xiě)的欠條中“2018年9月25日以前的欠條全部結(jié)清”字跡略深。經(jīng)反復(fù)問(wèn)詢,李某承認(rèn)了自己因一時(shí)置氣添加了這部分內(nèi)容的事實(shí)。

  法官對(duì)李某擅自修改欠條的行為進(jìn)行了批評(píng)教育,對(duì)做虛假陳述的法律后果進(jìn)行耐心地釋法說(shuō)理,李某也認(rèn)識(shí)到自身的錯(cuò)誤并誠(chéng)懇的向張某賠禮道歉。

  雙方最終達(dá)成一致意見(jiàn):2024年7月31日前,李某向張某支付木材款4萬(wàn)元,張某也自愿放棄其他訴訟請(qǐng)求。

  法官說(shuō)法:

  誠(chéng)實(shí)信用原則是民事訴訟的基本原則,欠條出具后,持有人應(yīng)當(dāng)保持證據(jù)的完整性,不可進(jìn)行涂改或者增添其他形式的瑕疵,確需修改的,應(yīng)當(dāng)雙方合意后再進(jìn)行補(bǔ)充完善。訴訟參與或者其他人偽造、毀滅重要證據(jù),妨礙人民法院審理案件的,人民法院可以根據(jù)情節(jié)輕重予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的依法追究刑事責(zé)任。

[責(zé)任編輯: 馬新玲 ]
營(yíng)業(yè)執(zhí)照注冊(cè)號(hào):91650102766838851Y
互聯(lián)網(wǎng)新聞信息服務(wù)許可證:65120170002
增值電信業(yè)務(wù)許可證:新B2-20050008 新公網(wǎng)安備 65010202000013號(hào)
信息網(wǎng)絡(luò)傳播視聽(tīng)節(jié)目許可證:3108311 新ICP備11000096號(hào)
舉報(bào)熱線:0991-3532125 397469069@qq.com 涉未成年人舉報(bào)電話:0991-3532125
Copyright :copyright: audidiscountparts.com All Rights Reserved 天山網(wǎng) 版權(quán)所有