以案說典丨發(fā)生口角爭執(zhí)將對方“氣死”，是否要擔(dān)責(zé)？

　　案情

　　鄯善縣男子斯某在葡萄地澆水過程中，與白某發(fā)生爭執(zhí)、撕扯，被他人拉開后，約10分鐘左右感覺心臟不適，送往醫(yī)院過程中死亡。斯某親屬向鄯善縣人民法院提起訴訟，要求白某賠償喪葬費(fèi)、精神損失費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用30萬元。

　　法條

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百六十五條規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益造成損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯(cuò)，其不能證明自己沒有過錯(cuò)的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　說法

　　“自然人的生命安全和生命尊嚴(yán)受法律保護(hù)，任何組織或者個(gè)人不得侵害他人的生命權(quán)。”鄯善縣人民法院立案庭法官伊再提古麗·艾力表示，根據(jù)司法鑒定結(jié)果來看，斯某的死亡系自身疾病和爭執(zhí)事件共同所致，自身疾病對死亡結(jié)果起到主要作用，爭執(zhí)事件系誘發(fā)因素，對死亡結(jié)果起到次要作用，也就是說，爭執(zhí)事件導(dǎo)致斯某情緒發(fā)生變化發(fā)病死亡，可以認(rèn)定為發(fā)生爭執(zhí)的行為與斯某死亡存在因果關(guān)系，白某應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

　　“雙方都有過錯(cuò)，卻沒有用正確的方法解決問題，最終導(dǎo)致斯某死亡，令人唏噓。”伊再提古麗表示，司法的作用不僅是對個(gè)案定紛止?fàn)?，作出令?dāng)事人滿意的裁決，還具有對社會(huì)價(jià)值取向的引導(dǎo)作用。白某與斯某的過錯(cuò)行為共同導(dǎo)致?lián)p害后果的產(chǎn)生或擴(kuò)大，兩者的過錯(cuò)相互交織產(chǎn)生了同一個(gè)損害后果，雙方均需對自身過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　最終，綜合雙方過錯(cuò)程度、因果關(guān)系等因素，鄯善縣人民法院判決白某賠償斯某家人約14萬元。判決生效后，當(dāng)事人不服，提起上訴，被駁回維持原判。

去年夏季，伊再提古麗·艾力（右）在旅游景區(qū)為游客們進(jìn)行普法宣傳。圖片由受訪者提供

　　伊再提古麗提醒，在日常生活中如果發(fā)生糾紛，除了不動(dòng)手外，動(dòng)口也得掌握分寸，如果對方情緒過于激動(dòng)或者有什么過激行為，可直接通過警方予以處理，或者向法院提起民事訴訟通過法律途徑解決，切不可沖動(dòng)實(shí)施過激行為，產(chǎn)生不可挽回的后果。

　　（天山網(wǎng)-新疆日報(bào)記者 楊舒涵整理）