好友推薦的理財(cái)平臺(tái)“暴雷”，投資款能追回嗎？

李濟(jì)良 繪

　　天山網(wǎng)-新疆法治報(bào)記者 張秀 通訊員 滑潔 趙鵬

　　隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展、收入提高，居民投資理財(cái)?shù)男枨蟛粩嘣鲩L(zhǎng)。不少人參與網(wǎng)絡(luò)投資，隨之而來的風(fēng)險(xiǎn)也不斷增加。近日，烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院審理了一起相關(guān)案件。

　　案情回顧

　　蔡某和馬某是朋友，2021年，蔡某在馬某的推薦下參與某外匯投資，將7萬余元投資款轉(zhuǎn)給馬某，最終資金被投入外匯平臺(tái)。

　　“這是本期分紅1000元?！辈坏桨朐?，蔡某便收到馬某的微信轉(zhuǎn)賬。隨后，馬某又通過微信轉(zhuǎn)款的方式，向蔡某轉(zhuǎn)款共計(jì)3479元，轉(zhuǎn)賬時(shí)馬某注明為 “投資分紅”。蔡某滿心歡喜：這“分紅”比銀行理財(cái)收益高多了。

　　誰知好景不長(zhǎng)，平臺(tái) “暴雷”且涉嫌刑事案件。蔡某發(fā)現(xiàn)7萬余元本金拿不回來了。

　　2023年9月，蔡某將馬某起訴至烏魯木齊市水磨溝區(qū)人民法院，要求解除與馬某之間的委托投資關(guān)系，懇請(qǐng)法院判決馬某返還其本金及相關(guān)利息。

　　“誰知道他有沒有真的投資，我現(xiàn)在就要求他返還投資款，解除委托投資關(guān)系?！蓖忂^程中，蔡某提出自己的訴求。

　　“他轉(zhuǎn)來的錢我都替他匯入了平臺(tái)，我們之間并不是委托投資關(guān)系，集中一個(gè)人提款是為了減免手續(xù)費(fèi)。給他的分紅中也注明是分紅款，他現(xiàn)在翻臉不認(rèn)賬?！瘪R某辯稱。

　　法院審理發(fā)現(xiàn)，原告蔡某將投資款7萬余元轉(zhuǎn)賬給被告馬某，馬某給蔡某轉(zhuǎn)賬共計(jì)3000余元，轉(zhuǎn)賬說明中注明為 “分紅”。此外，從馬某提交的聊天記錄，特別是蔡某所發(fā)消息的內(nèi)容中可以看出，蔡某對(duì)其款項(xiàng)用于投資是知曉的。蔡某主張與馬某存在委托投資的關(guān)系，從蔡某提交的證據(jù)中，無法證實(shí)。

　　法院依法判決：駁回原告蔡某的全部訴訟請(qǐng)求。目前該判決已生效。

　　法官提醒

　　近年來，各種理財(cái)產(chǎn)品層出不窮，投資者要理性甄別投資產(chǎn)品，了解清楚理財(cái)產(chǎn)品信息，選擇正規(guī)合法有資質(zhì)的投資機(jī)構(gòu)，切莫貪圖所謂的高額回報(bào)，因小失大。