多學(xué)一“典” 丨無人機(jī)噴藥誤傷鄰地作物  賠償責(zé)任如何劃分？

李濟(jì)良 繪

　　天山網(wǎng)-新疆法治報記者 張秀 通訊員 依里夏提·艾里 沈建萍

　　種植戶使用無人機(jī)施藥時，可能誤傷鄰居家的田地，近日，烏蘇市人民法院辦理了這樣一起案件。

　　2022年，火某在烏蘇市某村種植豇豆、甜瓜、花生等作物，其種植土地左右相鄰地塊為張某所有，張某在該地上種植小麥。

　　同年5月的一天，張某雇用牛某的無人機(jī)對其小麥地噴施除草劑。

　　不久后，火某發(fā)現(xiàn)自家地里種植的豇豆、甜瓜、花生等作物葉片出現(xiàn)發(fā)黃、干枯以及死亡的現(xiàn)象。

　　得知此事后，張某立即安排牛某為火某地里噴施營養(yǎng)補(bǔ)救。但農(nóng)作物仍然減產(chǎn)。

　　火某向村委會反映后，村委會組織雙方調(diào)解未果。隨后，火某委托鑒定公司，對損失進(jìn)行評估。

　　今年4月，火某將張某和牛某訴至法院，要求二人賠償其農(nóng)作物損失2.8萬元，并承擔(dān)本案鑒定費(fèi)1萬元，共計(jì)3.8萬元。

　　烏蘇市人民法院審理后認(rèn)為，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。

　　本案中，張某為其小麥地噴施農(nóng)藥，導(dǎo)致火某地上的農(nóng)作物部分減產(chǎn)，侵權(quán)人應(yīng)當(dāng)負(fù)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十三條規(guī)定：承攬人在完成工作過程中造成第三人損害或者自己損害的，定作人不承擔(dān)賠償責(zé)任。但是，定作人對定作、指示或者選任有過錯的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　本案中，牛某根據(jù)張某的需求，使用無人機(jī)給張某的土地噴施除草劑以獲得報酬，符合承攬合同的法律構(gòu)成要件。張某與牛某之間形成了承攬法律關(guān)系，牛某應(yīng)當(dāng)對自己交付的工作成果負(fù)責(zé)。牛某未能充分考慮相鄰區(qū)域農(nóng)作物屬不同性質(zhì)，未采取必要措施避免給相鄰區(qū)域內(nèi)其他農(nóng)作物造成損害，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　張某作為定作人，應(yīng)慎重選擇打藥方式。無人機(jī)噴灑農(nóng)藥，受風(fēng)力的影響和無人機(jī)飛行慣性產(chǎn)生的風(fēng)速影響，均可能造成相鄰種植的作物發(fā)生除草劑藥害。張某在對噴灑農(nóng)藥的選擇方式上存在錯誤，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。

　　今年10月，法院判決：張某和牛某各承擔(dān)50%的責(zé)任，分別賠償火某1.9萬余元的損失。