以案說“典” | 工地受傷，誰來擔(dān)責(zé)

賈永嬌作

　　[案例]

　　2022年7月，田某受王某雇傭，在某工地操作攪拌機(jī)。3個(gè)月后的一天，攪拌機(jī)無故停止工作，田某查看情況時(shí)，右手不慎被機(jī)器割傷，經(jīng)鑒定，其傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘。由于雙方就賠償金額無法達(dá)成一致，田某將王某訴至法院，要求賠償誤工費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)損失共計(jì)11.4萬余元。

　　[法條]

　　《中華人民共和國民法典》第一千一百九十二條規(guī)定：個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務(wù)一方追償。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。

　　提供勞務(wù)期間，因第三人的行為造成提供勞務(wù)一方損害的，提供勞務(wù)一方有權(quán)請(qǐng)求第三人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，也有權(quán)請(qǐng)求接受勞務(wù)一方給予補(bǔ)償。接受勞務(wù)一方補(bǔ)償后，可以向第三人追償。

　　[釋法]

　　“個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成自己損害的，根據(jù)雙方各自過錯(cuò)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任?！笨死斠朗兄屑?jí)人民法院民事審判一庭庭長李萍介紹，王某作為接受勞務(wù)一方，雇傭田某操作攪拌機(jī)之前未進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)提示和基礎(chǔ)培訓(xùn)、未提供必要安全防護(hù)設(shè)備，導(dǎo)致田某受傷，具有過錯(cuò)責(zé)任；田某忽略了操作攪拌機(jī)的危險(xiǎn)性，未盡到注意義務(wù)、未主動(dòng)采取安全防護(hù)措施，增加了事故發(fā)生概率，具有相應(yīng)的過錯(cuò)，依法應(yīng)當(dāng)減輕責(zé)任方的賠償責(zé)任。

　　一審法院認(rèn)定田某各項(xiàng)損失金額為8.3萬余元，判決王某按照60%的責(zé)任比例承擔(dān)其中的5萬元。雙方不服判決，上訴至克拉瑪依市中級(jí)人民法院。二審訴訟中，經(jīng)法官釋法析理，雙方自愿達(dá)成調(diào)解協(xié)議。

　　李萍提醒廣大勞動(dòng)者，要提高自身安全保障意識(shí)、提升勞動(dòng)技能，遇到事故注意留存相關(guān)票據(jù)和憑證，用法律武器維護(hù)自身合法權(quán)益。

　　同時(shí)也提醒雇主，雇請(qǐng)工人從事一定危險(xiǎn)性工作，應(yīng)根據(jù)工作性質(zhì)謹(jǐn)慎選擇用工人員，對(duì)工人進(jìn)行技能、安全等培訓(xùn)，加強(qiáng)現(xiàn)場監(jiān)督管理，可為工人購買相關(guān)保險(xiǎn)，在意外發(fā)生時(shí)最大限度減少損失。（天山網(wǎng)-新疆日?qǐng)?bào)記者 楊舒涵整理）