索賠時口說無憑 舉證不足難勝訴

李濟良 繪

　　天山網(wǎng)-新疆法治報訊（記者董彥良報道）近日，溫宿縣人民法院審理了一起不當?shù)美m紛，原告趙某起訴被告李某所獲棉種賠償款屬不當?shù)美?，但因原告趙某舉證不足，其訴訟請求被溫宿縣人民法院依法駁回。

　　2018年，李某購買某種業(yè)公司棉種，收獲時存在產(chǎn)量較往年同期較低的情況，李某向溫宿縣農(nóng)業(yè)局投訴該棉種存在質(zhì)量問題。在農(nóng)業(yè)局的調(diào)解下，李某與某種業(yè)公司達成賠償協(xié)議，由某種業(yè)公司一次性賠償李某棉花減產(chǎn)損失260000元。之后，同村趙某稱，他從李某處購買了1.2噸棉種，棉花產(chǎn)量也存在較低的問題，理應(yīng)獲得該賠償款的一部分，遂向李某告知此情況。李某則稱，趙某從未從其處購買過棉種，雙方協(xié)商不成，趙某將李某、某種業(yè)公司一同訴至法院，請求法院判令李某支付棉花減產(chǎn)損失款162,706.8元。

　　溫宿縣人民法院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，趙某自述在李某處購買棉種，但其未能舉證證明從李某處購買棉種的數(shù)量和價格，其出示的證人證言均與其有利害關(guān)系，亦無法證明當年播種的棉種系從李某處購買，更無法證明李某獲得的賠償款系不當?shù)美Ｍ瑫r，趙某主張其種植的棉花因棉種質(zhì)量不合格導致減產(chǎn)，亦未出示證據(jù)證明棉花減產(chǎn)的原因，趙某應(yīng)承擔舉證不能的后果，據(jù)此，法院駁回了趙某的全部訴訟請求。

　　根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十七條 ：當事人對自己提出的主張，有責任提供證據(jù)。

　　法官提醒，交易需留痕，交易時注意需留存好相應(yīng)的支付憑證、購買憑證，如沒有制式相應(yīng)憑證，手寫、打印憑證上也需明確注明支付、購買的準確物品名稱、數(shù)量、金額以及時間，雙方署名也需完整清晰，否則雙方一旦進入訴訟程序，舉證不能者將面臨敗訴風險。