男子酒后回單位猝死 家屬索賠47萬(wàn)元被駁回

李濟(jì)良 繪

　　天山網(wǎng)-新疆法制報(bào)訊（通訊員李小進(jìn) 陳亮玉報(bào)道）近日，麥蓋提縣人民法院審結(jié)一起死者家屬訴4被告生命權(quán)糾紛案。

　　3月的一天，吐某飲酒后被朋友送至其就職的麥蓋提縣某運(yùn)輸公司。吐某進(jìn)入運(yùn)輸公司院內(nèi)后，保安肉某將吐某扶至休息室躺下，并打電話通知吐某的妻子阿某將吐某帶回家。不久后，吐某自行回到公司宿舍休息，肉某再次催促阿某，阿某卻擔(dān)心跟醉酒的丈夫吵架，不愿將吐某接走。

　　次日早晨，肉某發(fā)現(xiàn)吐某死亡，立即通知單位領(lǐng)導(dǎo)和死者家屬。醫(yī)院出具居民死亡醫(yī)學(xué)證明，認(rèn)定吐某的死亡原因系心源性猝死。

　　吐某的妻子將某運(yùn)輸公司、運(yùn)輸公司的股東、客運(yùn)總站和分站告到麥蓋提縣法院，索賠47萬(wàn)余元。

　　法院審理認(rèn)為，吐某系心源性猝死，其作為完全民事行為能力人，應(yīng)當(dāng)預(yù)見過量飲酒可能導(dǎo)致的損害后果，對(duì)自身死亡應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。當(dāng)天值班的保安肉某向其妻子阿某告知吐某相關(guān)情況，并將死者扶至休息室躺下，其行為并無(wú)不當(dāng)。該運(yùn)輸公司對(duì)吐某飲酒后死亡全過程，已經(jīng)盡到告知義務(wù)，履行了相應(yīng)救助義務(wù)，其他人員的幫助行為與損害結(jié)果之間不存在因果關(guān)系，吐某家屬的主張沒有法律依據(jù)。

　　綜上，麥蓋提縣法院依法判決，駁回原告的訴訟請(qǐng)求。吐某的家屬不服一審判決，上訴至喀什地區(qū)中級(jí)人民法院，二審依法維持原判。