以案說“典” | 看門犬咬死牲畜，誰該擔責

　　【案例】

喬怡作

　　民豐縣某公司保安哈某飼養(yǎng)了兩只看門犬，用于配合自己看管公司廠區(qū)。今年初，兩只犬跑出園區(qū)，沖進民豐縣若克雅鄉(xiāng)阿奇瑪村牧民薩某家中羊圈，咬死了7只羊。薩某發(fā)現后立即報警。哈某也到若克雅鄉(xiāng)派出所認領了飼養(yǎng)的兩只犬，并寫了一份認領書，但對傷亡的山羊如何賠償未給出答復。損失是個人賠還是公司賠？薩某將哈某和其所在公司訴至法院。

　　[法條]

　　《中華人民共和國民法典》第一千二百四十五條規(guī)定：飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意或者重大過失造成的，可以不承擔或者減輕責任。

　　第一千二百四十六條規(guī)定：違反管理規(guī)定，未對動物采取安全措施造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任；但是，能夠證明損害是因被侵權人故意造成的，可以減輕責任。

　　第一千二百四十七條規(guī)定：禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人或者管理人應當承擔侵權責任。

　　[釋法]

　　“狗咬死羊，由狗的飼養(yǎng)人或管理人，承擔侵權責任?！泵褙S縣人民法院綜合審判庭法官麥麥提·巴伍敦介紹，如果動物致人損害是因為受害人故意，或重大過失造成的，則可以減輕飼養(yǎng)人的責任，甚至飼養(yǎng)人不需要承擔賠償責任。

圖為麥麥提·巴伍敦（右中）正在開展調解工作。圖片由本人提供

　　麥麥提說，此案例中，哈某作為企業(yè)的保安，飼養(yǎng)兩只犬是基于該企業(yè)園區(qū)安全方面考慮，理應由企業(yè)負責。因此對雙方當事人從訴訟請求、責任認定、證據證明等方面入手，通過耐心調解，釋法說理，最終雙方自愿達成和解，哈某所供職的公司當場將財產損害賠償金8600元給付了薩某。

　　麥麥提提醒，動物飼養(yǎng)人或管理人必須遵守法律法規(guī)，尊重社會公德，不得妨礙他人正常生活，并應積極履行對動物的管理義務，如果怠于履行管理義務，導致動物脫離管理造成他人損害的，應當承擔相應賠償責任。