二手設(shè)備使用后能退貨退款嗎

　　【以案說(shuō)“典”】

　　喬怡作

　　[案例]

　　昌吉市民韓某經(jīng)人介紹在金某處購(gòu)買了11臺(tái)二手制冷機(jī)，雙方進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)交接，并簽訂了一份買賣合同。金某安裝調(diào)試完設(shè)備后，韓某未足額給付設(shè)備款，金某將其起訴至昌吉回族自治州中級(jí)人民法院，要求韓某支付貨款。

　　經(jīng)調(diào)解，雙方當(dāng)事人達(dá)成調(diào)解協(xié)議，韓某也愿意支付貨款。后來(lái)，韓某又改主意，并將金某起訴至法院，稱金某出售的11臺(tái)制冷機(jī)中，有6臺(tái)無(wú)法正常使用，要求解除合同退貨退款9萬(wàn)元。

　　[法條]

　　《中華人民共和國(guó)民法典》第六百二十一條規(guī)定：當(dāng)事人約定檢驗(yàn)期限的，買受人應(yīng)當(dāng)在檢驗(yàn)期限內(nèi)將標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的情形通知出賣人。買受人怠于通知的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定。

　　當(dāng)事人沒(méi)有約定檢驗(yàn)期限的，買受人應(yīng)當(dāng)在發(fā)現(xiàn)或者應(yīng)當(dāng)發(fā)現(xiàn)標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量不符合約定的合理期限內(nèi)通知出賣人。買受人在合理期限內(nèi)未通知或者自收到標(biāo)的物之日起二年內(nèi)未通知出賣人的，視為標(biāo)的物的數(shù)量或者質(zhì)量符合約定；但是，對(duì)標(biāo)的物有質(zhì)量保證期的，適用質(zhì)量保證期，不適用該二年的規(guī)定。

　　[釋法]

　　“二手交易是指出賣人將購(gòu)買后使用一段時(shí)間，或未使用過(guò)的標(biāo)的物進(jìn)行交易流通出賣給買受人的行為?！背修k該起案件的昌吉州中級(jí)人民法院審判長(zhǎng)郝桂花介紹，該交易模式下，設(shè)備質(zhì)量瑕疵是一個(gè)比較常見(jiàn)的問(wèn)題，雙方應(yīng)就二手設(shè)備的折舊程度、設(shè)備的質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)等問(wèn)題進(jìn)行必要說(shuō)明和約定，以上信息最好能夠以文字形式記錄在買賣合同中。

　　郝桂花表示，買受人在購(gòu)買前應(yīng)對(duì)設(shè)備進(jìn)行充分測(cè)試，如使用過(guò)程中出現(xiàn)質(zhì)量問(wèn)題及時(shí)向出賣方進(jìn)行告知。如果雙方在合同中并未對(duì)質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)明確約定，且買受人超過(guò)合理期限后提出質(zhì)量問(wèn)題，則由其自行承擔(dān)交易風(fēng)險(xiǎn)。

　　一審法院認(rèn)為，雙方對(duì)所出售的11臺(tái)制冷機(jī)未約定檢驗(yàn)期，亦未約定質(zhì)量保證期。韓某將制冷機(jī)取走并安裝調(diào)試完畢后，至韓某起訴時(shí)已經(jīng)超過(guò)兩年，韓某未提交證據(jù)證實(shí)在該期間內(nèi)通知過(guò)金某制冷機(jī)存在質(zhì)量問(wèn)題，故韓某現(xiàn)主張金某出售的11臺(tái)制冷機(jī)中，有6臺(tái)無(wú)法正常使用，要求金某收回并退還相應(yīng)設(shè)備款9萬(wàn)元，沒(méi)有事實(shí)及法律依據(jù)，不予支持。二審經(jīng)過(guò)調(diào)解，韓某撤回上訴申請(qǐng)，服判息訴。

　?。ㄌ焐骄W(wǎng)-新疆日?qǐng)?bào)記者 楊舒涵整理）