雙方打斗屬于互毆？檢察官：有可能是正當(dāng)防衛(wèi)

漫畫 李濟(jì)良/繪

　　天山網(wǎng)-新疆法制報(bào)記者 王晨 通訊員 迪麗達(dá)爾·吐爾遜

　　近日，因認(rèn)定一起輕傷害案件存在正當(dāng)防衛(wèi)情節(jié)，烏魯木齊市天山區(qū)人民檢察院提前介入，建議公安機(jī)關(guān)撤案，不追究當(dāng)事人的刑事責(zé)任。

　　去年4月的一天，在烏市天山區(qū)某建筑工地，因車輛通行問題，幾名工人發(fā)生肢體沖突。張某鼻部被打受傷，之后被鑒定為輕傷。

　　公安機(jī)關(guān)立案后，天山區(qū)檢察院提前介入，引導(dǎo)偵查人員全面取證。

　　經(jīng)確認(rèn)，張某鼻部的傷是趙某打的。但趙某表示，當(dāng)時(shí)只是去勸架，沒想到被對(duì)方誤以為是去打架的。看到對(duì)方向自己揮拳，趙某也動(dòng)了手，導(dǎo)致張某受傷。

　　經(jīng)調(diào)查，趙某所述屬實(shí)，其行為系正當(dāng)防衛(wèi)。且在偵查人員調(diào)解下，其已對(duì)張某進(jìn)行賠付，并獲得了張某的諒解。根據(jù)最高人民檢察院聯(lián)合公安部印發(fā)的《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》相關(guān)規(guī)定，天山區(qū)檢察院建議公安機(jī)關(guān)將該案轉(zhuǎn)為治安案件進(jìn)行處罰。

　　普法課堂

　　烏市天山區(qū)人民檢察院檢察官孫可可表示，輕傷害案件常因民間糾紛引發(fā)，如果簡(jiǎn)單地“捕”“訴”，可能會(huì)激化矛盾?！蛾P(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》的印發(fā)，從依法全面調(diào)查取證、審查案件，積極促進(jìn)矛盾化解，規(guī)范落實(shí)少捕慎訴慎押刑事司法政策以及健全完善工作機(jī)制等方面進(jìn)行了全面規(guī)定，從訴源治理的角度，推動(dòng)案結(jié)事了，及時(shí)修復(fù)被破壞的社會(huì)關(guān)系。

　　如何正確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)和互毆型故意傷害、罪與非罪？

　　《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》第7條規(guī)定，對(duì)被害人出現(xiàn)傷害后果的，人民檢察院、公安機(jī)關(guān)判斷犯罪嫌疑人是否構(gòu)成故意傷害罪時(shí)，應(yīng)當(dāng)在全面審查案件事實(shí)、證據(jù)的基礎(chǔ)上，根據(jù)雙方的主觀方面和客觀行為準(zhǔn)確認(rèn)定，避免“唯結(jié)果論”“誰(shuí)受傷誰(shuí)有理”。如果犯罪嫌疑人只是與被害人發(fā)生輕微推搡、拉扯的，或者為擺脫被害人拉扯或者控制而實(shí)施甩手、后退等應(yīng)急、防御行為的，不宜認(rèn)定為刑法意義上的故意傷害行為。

　　《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》第9條規(guī)定，人民檢察院、公安機(jī)關(guān)要堅(jiān)持主客觀相統(tǒng)一的原則，綜合考察案發(fā)起因、對(duì)沖突升級(jí)是否有過錯(cuò)、是否使用或者準(zhǔn)備使用兇器、是否采用明顯不相當(dāng)?shù)谋┝?、是否糾集他人參與打斗等客觀情節(jié)，準(zhǔn)確判斷犯罪嫌疑人的主觀意圖和行為性質(zhì)。因瑣事發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗，對(duì)于過錯(cuò)的一方先動(dòng)手且手段明顯過激，或者一方先動(dòng)手，在對(duì)方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害，還擊一方造成對(duì)方傷害的，一般應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。故意挑撥對(duì)方實(shí)施不法侵害，借機(jī)傷害對(duì)方的，一般不認(rèn)定為正當(dāng)防衛(wèi)。