占用他人半畝耕地，賠償損失1000元

調(diào)解現(xiàn)場(chǎng)。通訊員 張美越 攝

　　天山網(wǎng)-新疆法制報(bào)訊（記者李續(xù)群 通訊員唐杰報(bào)道）12月12日，昭蘇縣人民法院審理一起財(cái)產(chǎn)損害賠償案件。

　　今年7月，昭蘇縣察汗烏蘇鄉(xiāng)達(dá)力圖村村民趙某承包他人耕地56畝，同鄉(xiāng)村民鄧某也承包他人耕地64畝。雙方承包的耕地相鄰，且均種植了小麥。

　　今年4月20日，鄧某在未與趙某協(xié)商情況下在耕地中挖溝劃分界線，鄧某此舉占用了趙某的耕地，同時(shí)損壞了趙某正在生長(zhǎng)的麥苗。

　　6月，在奎屯務(wù)工的趙某返鄉(xiāng)后向鄧某索要小麥賠償款，當(dāng)?shù)卮逦瘯?huì)也多次介入?yún)f(xié)商均未果。

　　9月，趙某將鄧某訴至昭蘇縣人民法院，請(qǐng)求鄧某依法賠償小麥損失3600元及誤工費(fèi)2100元。

　　案件辦理中，承辦法官詳細(xì)了解案情、與雙方當(dāng)事人、村委會(huì)工作人員一同前往小麥地現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行實(shí)際測(cè)量、對(duì)小麥實(shí)際收成進(jìn)行評(píng)估。經(jīng)核實(shí)，被告鄧某確實(shí)占用了原告趙某半畝耕地。因雙方前期溝通不到位，對(duì)抗情緒較大，考慮到“面對(duì)面”調(diào)解會(huì)使雙方對(duì)立情緒激化，加之該案件訴訟標(biāo)的小、案情不復(fù)雜。法官便轉(zhuǎn)變方式采用“背靠背”調(diào)解，一方面向原告趙某說(shuō)明被告鄧某占地毀苗行為確實(shí)存在，若開庭審理，需待小麥秋收后經(jīng)鑒定才能作為判決依據(jù)，第三方鑒定的費(fèi)用遠(yuǎn)超出其主張的損失。另一方面，法官向被告鄧某擺事實(shí)，講道理，并結(jié)合民法典對(duì)相關(guān)的法律法規(guī)進(jìn)行釋法。經(jīng)過(guò)2小時(shí)的努力，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議：被告鄧某當(dāng)場(chǎng)向原告趙某履行小麥賠償款1000元。至此，該案得到圓滿化解。